UA
Зміст:
В случае возникновения задолженности по кредитному договору банки нередко подают на заемщика и поручителей в суд иски о взыскании задолженности по кредиту или договору займа.
Многие заемщики не знают, что делать, если банк подал иск в суд. Как защититься от такого иска, и какие предпринять действия. Как уменьшить задолженность по кредиту, нужно ли обращаться к адвокату, и как выбрать лучшего адвоката по кредитам?
В результате пассивного отношения к судебным искам банка суд обязывает заемщиков вернуть банку суммы в десятки раз большие, чем можно было бы добиться при участии адвоката в суде.
Самый простой и верный совет, который мы можем дать: если на Вас подал банк в суд, Вам нужен Адвокат по кредитам.
Основной практикой Адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ» является сопровождение споров с банками и кредиторами. Обратившись к нам Вы гарантированно получите профессиональную и полную юридическую помощь по своему вопросу.
Консультация адвоката по кредитном договору:
В Украине практически каждый второй совершеннолетний житель в своей жизни заключали кредитные договора или получали кредитные карты. Это могут быть кредиты на покупку техники, или кредиты на покупку жилья или автомобиля.
Проблемы с кредитом — обращайся к Адвокату по кредитам!
По данной ссылке Адвокат по Кредитам объясняет что такое кредитный договор и можно ли его оспорить?
На вас подали в суд по валютному договору?
У нас большой опыт в спорах с банками по валютным кредитам. Первый вопрос, который нам задают — законна ли была выдача валютных кредитов в 2006-2009 годах?
В данной статье вы можете прочитать статью Адвоката по Кредитам, Геннадия Працевитого о законности кредитных договором, заключенных в валюте.
К сожалению, валютные кредиты были законны
Следует понимать, что сам по себе факт выдачи кредитного договора в иностранной валюте не является основанием для признания его недействительным.
Для того, что бы признать кредитный договор недействительным нужно проанализировать каждое его положение на соответствие действующему в момент его заключения законодательству, и определить незаконные условия.
На что нужно обратить внимание для обжалования кредитного договора?
Адвокат, который специализируется в кредитных спорах, ведению судов с банками просто обязан знать законодательство, которым регулировалось кредитование в Украине.
Кредитный адвокат обязан знать законодательство о кредитовании!
Основная практика признания кредитных договор недействительными строится на несоответствии условий кредитного договора требованиям Закона Украины «О защите прав потребителей» и соответствующих подзаконных актов, в частности специальной нормой закона — «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» от 10.05.2007 г. №168, а с июня 2017 г. — законом «О Потребительском кредитовании».
В зависимости от даты заключения такого кредитного договора, его можно признать недействительным.
В данной статье адвокат по кредитам, Працевитый Геннадий анализирует законодательство по кредитам по времени его изменения..
В споре с банком мы считаем обязательным проведение судебно-бухгалтерской экспертизы, в которой следует доказать, что из-за отсутствия графика погашения кредита кредитором не верно была определена или процентная ставка, или ежемесячный платеж по кредиту, что влияет на общую его стоимость.
Экспертиза по кредитному договору:
Многие банки, в частности Надра Банк, Банк Форум, Приватбанк и многие иные не выполняли требования данных Правил и заключали кредитные договора без графика погашения кредита, или без указания реальной процентной ставки по кредиту. На практике к нам обращались с кредитными договорами, в которых процентная ставка по кредиту на самом деле была банком завышена, или платежи по кредиту были не верно начислены.
Данные факты могут быть основанием для признания кредитного договора недействительным.
В данной статье мы разбираем порядок назначения экспертиз по кредитному договору.
Что делать если пришло уведомление почты о том, что нужно забрать судебную повестку банка?
После того, как банк подал иск в суд к заемщику о взыскании долга, суд направляет на адрес заемщика копию искового заявления с повесткой, которую можно получить на почте в течении 5 дней с момента получения повестки отделением почты.
О том, что нужно делать, если пришла повестка от банка, можете прочитать тут.
Ну и конечно, после получения иска от банка обязательно нужно обратиться к адвокату по кредитам за праовой помощью!
Что делать если суд открыл сокращенное судебное производство по делу?
Если банком заявлена небольшая сумма долга по кредитному договору, суды нередко открывают по делу упрощенное исковое производство, после чего судом дело может быть рассмотрено без вызова сторон, на основании иска и процесуальных заявлений учасников дела.
Так как в 90% размер задолженности по кредиту является небольшим, дела о взыскании долга по кредиту суды рассматривают в упрощенном производстве.
Упрощенное судебное производство существенно ограничивает возможности Адвоката по кредитам в защите интересов клиента, ограничивает время рассмотрения дела, что идет на бользу банку.
В том случае, если судом было открыто упрощенное исковое производство по делу, мы в суды Запорожья подаем встречный иск по делу, вследствие чего суд обязан перейти к рассмотрению дела в общем порядке, как это предусмотрено ст. 193 ГПК Украины.
Если иск банка рассматривается в упрощенном порядке — нужно подать встречный иск
Рассмотрение дела в порядке общего производства также открывает возможность для кассационного пересмотра в будущем, что немаловажно. так как Запорожский апелляционный суд не всегда рассматривает дела в пользу заемщика.
Чем может помочь Адвокат по кредитам в споре с банками?
Адвокат в споре с банками может как помочь заемщику, так и навредить, или просто ничего не сделать. Это связано с квалификацией адвоката, и наличием адвокатов, которые занимаются «всеми делами», не зная тонкостей банковских споров, судебной практики и тактики.
Одни из лучших Адвокатов по кредитам в Запорожье — Адвокаты АБ «ЮРКОНСАЛТ»
Мы с увереностью можем сказать, что обратившись в адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» за правовой помощью, клиент получит максимальную пользу от услуг наших Адвокатов, так как банковское право является нашей узкой специализацией. Результаты выигранных судов свидетельствуют о том, что авдокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» является лидером в Запорожье и Запорожской области в сфере защиты заемщиков.
Профессионализм и работа на результат говорят сами за себя. Сотни реально выигранных дел по кредитам против Банков уже спасли миллионы гривень нашим Клиентам.
Ниже мы опишем перечень минимального колличества действий, которые должен сделать кредитный Адвокат для защиты заемщика от иска банка.
Ознакомление с материалами дела в суде по иску банка:
После получения искового заявления о взыскании долга по кредиту, Адвокат изучает его, а также все документы (договора, квитанции, письма, требования и тд), которые ему предоставил Клиент.
Тщательное изучение материалов дела — залог успешной стратегии Адвоката
Сравнивается расчет задолженности по кредиту и квитанции о погашении кредита заемщика, после чего принимается решение о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу. В большинстве случаев размер задолженности по кредиту уменьшается.
Определяется, все ли дополнительные согашения к кредитному договору/договорам поруки были поданы банком суду. Каким образом влияют дополнительные соглашения к кредитному договору на расчет задолженности и меру ответственности поручителя.
Устанавливаем, предоставил ли банк доказательства выдачи кредита суду, соответствуют ли данные доказательства требованиям закона, заверены ли копии документов. приложенные к иску о взыскании долга требованиям закона.
Если есть основания для прекращения поручительства (банком ранее направлялись требования о досрочном возврате кредита, изменялись условия кредитного договора без согласия поручителя), адвокатом принимается решение о подаче иска о прекращении поручительства.
Как истребовать документы у банка через суд:
Очень часто при подаче иска в суд, банк прилагает минимальное колличество доказательств: обычно это сам кредитный договор, договор поруки и расчет задолженности. Банк не предоставляет выписки по счету заемщика, доказательства выдачи кредита, доказательства предоставления заемщику информации пред заключением кредитного договора, как того требует Закон Украины «О защите прав потребителей».
Для получения данной информации, Адвокат по кредитам направляет на адрес банка адвокатские запросы с просьбой предоставления необходимой информации и документов для защиты клиента. Банки в основном отказывают в удовлетворении адвокатских запросов, ссылаясь на то, что данная информация является банковской тайной.
В дальнейшем, при рассмотрении дела в суде, учитывая факт направления адвокатских запросов, Адвокат имеет право истребовать необходимые документы через суд, путем подачи ходатайства об исстребовании доказательств. Если такие доказательства банком не будут предоставлены суду, это может быть причиной для оставления иска без рассмотрения или отказа банку в иске по причине отсутствия надлежащих доказательств.
Исстребование всех документов по кредитному договору — важный этап рассмотрения дела
Также в судебном заседании необходимо истребовать у банка все оригиналы документов. Нередко в практике были случаи, когда представитель банка не смог предоставить оригиналы документов в суд, и иск банка судом оставлялся без рассмотрения.
Ходатайство о назначении экспертизы по кредитному договору:
Назначение судебных экспертиз является действующим инструментом как для затягивания судебного производства, так и для предоставления суду доказательств не подписания договора, или неверного расчета задолженности.
Иногда оплатив услуги эксперта в размере 10 000 грн., Адвокат добивался уменьшения размера долга на 10 000 долларов США и больше.
Получив положительный вывод эксперта о подделке подписи, можно признать недействительным кредитный договор, или договор поруки.
Что делать если кредитный договор не подписывался?
Если заемщик или поручитель не подписывали договора с банком, но оригинал такого договора представитель банка предоставил в суд, Адвокат заявляет перед судом ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о взыскании кредитного долга. Для успешного проведения экспертизы необходимо через суд подать эксперту сводобные и условно свободные образцы подписей, выполненные участником дела.
Свободные образцы подписей: оригиналы документов, которые подписывались заявителем до даты заключения договора, с которым он не согласен.
Условно свободные образцы подписей: оригиналы документов, которые подписывались после даты заключения договора, с которым он не согласен, но до момента подачи иска в суд.
Как оспорить размер задолженности и расчет банка?
Если Адвокатом по кредитам будет определено, что банком неправомерно, с нарушением условий договора были начислены платежи по кредиту, или рачет задолженности, можно провести судебно-бухгалтерскую или судебно-экономическую экспертизу.
Новый ГПК Украины дает возможность участнику дела провести экспертизу также за пределами судебного заседания, у судебного эксперта. Это дает возможность предварительно проговорить с экспертом целесообразность проведения экспертизы, так как ее стоимость оплачивается ответчиком и может составлять от 8 000 грн. и более.
Вывод эксперта о не правильном начислении платежей по кредиту даст возможность добиться отказа в иске, уменьшить размер долга по кредиту — а в некоторых случаях — признать кредитный договор недействительным.
Как прекратить поручительство?
Ознакомившись с материалами иска, ответчиком по которому также выступает поручитель, кредитный Адвокат должен проанализировать ситуацию на предмет прекращения поручительства поручителей по кредиту.
Подробнее о прекращении поручительства можно прочитать по ссылке.
На время рассмотрения иска о прекращении поручительства можно приостановить иск банка, таким образом затянув процес рассмотрения дела.
Также в рамках иска о прекращении поручительства можно установить преющиционные (обязательные) обстоятельства наступления срока возврата кредита, что в будущем может быть применено для отказа в иске к заемщику по причине пропуска сроков исковой давности.
Срок исковой давности по кредиту:
Изучив исковое заявление банка, расчет задолженности, квитанции о погашении кредита и досудебные требования банка, Адвокат по кредитам устанавливает срок возврата кредита.
Согласно общим нормам Гражданского Кодекса, срок исковой давности для кредита и процентов составляет три года, для пени и штрафов — один год.
Общий срок исковой давности — 3 года
Обычно срок исковой давности отсчитывается с того момента, когда кредит должен быть возвращен. На практике многие кредиты, особенно ипотечные выдвались на 15-20 лет, а по этому срок полного возврата кредита пропускается редко.
В таком случае у нас существует практика применения сроков исковой давности, которую считают или с того момента, как заемщик перестал платить по кредиту, или с момента отправки банком требования или претензии по кредиту.
Учитывая огромный объем исков банков к заемщикам и большую загруженность адвокатов банка, не редки случаи, когда банкам отказывали в исках по причине пропуска исковой давности.
Срок исковой давности может быть применен как к всему долгу (тогда банку суд в иске отказывает в полном объеме) так и к отдельным платежам по крафику погашения (тогда сумма задолженности по кредиту уменьшается).
Важно: суд отказывает банку в иске по причине сроков исковой давности только в том случае, если об этом было заявлено ответчиком. Обязательно необходимо заявлять о пропуске сроков исковой давности в отзыве на иск или в отдельном заявлении.
Заявление о применении сроков исковой давности нужно подавать обязательно!
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» имеет большую практику в выигрыше в спорах с банками по причине пропуска сроков исковой давности. Общая сумма выигранных дел превышает 100 000 000 грн.
Реестр судебных решений по кредитам:
Одним из важных моментов в подготовке к делу по иску банка является изучение реестра судебных решений, сайта «Судова влада України» на предмет обращения банка с иском по тому же кредитному договору к клиенту.
Многие адвокаты упускают тот вариант, что банк уже не первый раз обращается с иском в суд к заемщику. По различным причинам: оставление иска без рассмотрения, нарушение правил подсудности, недостатки иска такие иски могли быть возвращены банкам. После возврата исков банк подает иск заново, при этом между подачей исков может существовать перерыв на 3 года и более, что дает возможность добиться отказу банку в иске по причине пропусков исковой давности.
Также были случаи, когда банк выигрывал дело по кредитному договору в суде, но пропускал сроки предъявления исполнительных листов в исполнительную службу. Думая, что эту информацию никто не узнает, банк подавал новый иск в суд, скрывая информацию о том, что решение по данному вопросу уже выносилось. В таком случае мы добивались закрытия производства по делу.
Уменьшение задолженности по кредитному договору:
Не секрет, что размер задолженности по кредиту может превышать в несколько раз сумму фактически полученых средст (тела кредита).
На размер долга по кредиту влияют начисленные проценты, комиссии, пени и штрафы, которые зачастую насчитываются с нарушением закона.
Адвокат может помочь заемщику в уменьшении задолженности по иску банка.
Некоторые банки, которые занимаются мелким кредитованием, в частности, Приватбанк, накручивают сумму долга в 30-60 раз превышающую сумму тела кредита. Если адвокат добивается в суде уменьшение суммы долга с 60 000 грн. до 8 000 грн., такое дело можно считать выигрышным, а интересы клиента — удовлетворенными.
По спорам по кредитной карте с Приватбанком у нас разработана отдельная методика и практика, которая дает положительный результат в суда.
О процедуре уменьшения размера пени, можно прочитать по ссылке.
Что такое договор поруки и какая по нему ответственность?
Поручительство (в обиходе — Порука) является одним из видов обеспечения обязательства. Наиболее часто поручительство применяется для обеспечения кредитных договоров или договоров займа.
Договор поручительства (поруки) обязательно заключается в письменной форме. Подписывается договор поручительства как правило, между банком (кредитором) и поручителем, иногда встречаются трехсторонние договора поручительства, которые подписывает банк, заемщик и поручитель.
На основании договора поручительства Поручитель отвечает в солидарном порядке за выполнение Заемщиком своего обязательства по договору перед Банком.
Следует разграничивать договор поручительства и договор имущественной поруки (ипотека поручителя), так как они регулируются различными нормами законодательства, и порядок прекращения договора имущественной поруки намного сложнее. В данной статье мы разберем порядок прекращения именно финансовой поруки, без ипотеки.
Отмена поручительства в Запорожье — наша практика
В том случае, если Заемщик не будет выполнять условия кредитного договора, или договора займа, Банк (Кредитор) имеет право обратиться с иском не только к Заемщику, но и к Поручителю, или отдельно к одному из двух, на свое усмотрение.
С 2005 по 2008 годы, в период массового кредитования, практически каждый кредит выдавался при наличии от одного до трех поручителей. При этом люди, подписывающие договора поручительства не понимали того, что берут на себя обязательства заемщика по возврату кредитного договора, думаю что просто подписывают декларацию о благонадежности заемщика.
На сегодня в судах находятся десятки тысяч исков банков о взыскании долгов в том числе с поручителей, на основании договоров поруки. В большинстве случаев существуют основания для защиты прав поручителей от незаконных действий банков.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» имеет большую практику в спорах о защите поручителей, прекращении поручительства, признании договоров поруки прекращенными.
Нужно отменить договор поруки — звоните в ЮРКОНСАЛТ
Что такое солидарная ответственность Поручителя?
На основании договора поручительства у Поручителя возникает солидарная ответственность с Заемщиком перед Кредитором. В своих решениях суды так и указывают: взыскать солидарно или в солидарном порядке сумму задолженности с Заемщика и Поручителя.
Заемщик и поручитель являются солидарными должниками
Согласно ст. 543 ЦК Украины, в случае солидарной обязанности должников (солидарных должников) кредитор вправе требовать исполнения обязательства частично или в полном объеме как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Кредитор, получивший исполнение обязательства не в полном объеме от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока их обязанность не будет выполнен в полном объеме.
Это означает, что при наличии например, долга в размере 1 000 000 грн., Кредитор может потребовать возврата всего миллиона с Поручителя, а к самому Заемщику претензий может не предъявлять. Такое право Кредитор использует на свое усмотрение, выбирая наиболее платежеспособного должника.
Если все-же один из солидарных должников, в том числе и поручитель вернут Кредитору допустим, 900 000 грн., после этого Кредитор может получить оставшуюся сумму в размере 100 000 грн. опять же с Заемщика, или Поручителя, на свой выбор. Главный принцип — долг не взыскивается дважды.
Солидарный долг не может быть взыскан дважды, но может быть взыскан с разных должников
На практике Кредитор обычно подает иск сразу к Заемщику и всем Поручителям по кредиту, так как такой метод наиболее интересен Кредитору.
Таким образом, ответственность Поручителя равна ответсвенности Заемщика, и они оба являются Должниками для кредитора.
Поручитель = Должник
Право Поручителя взыскать выполненный долг с Заемщика:
Должник, который выполнил долг Заемщика перед Кредитором, в дальнейшем имеет право взыскать данную задолженность с должника.
Данное право поручителя предусмотрено ст. 556 ЦК Украины: после выполнения поручителем обязательства, обеспеченного порукой, , кредитор должен вручить ему документы, подтверждающие эту обязанность должника. К поручителю, исполнившему обязательство, обеспеченное поручительством, переходят все права кредитора в этом обязательстве, в том числе и те, которые обеспечивали его выполнение.
Практика Адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ» свидетельствует о том, что поручитель успешно может взыскать долг с недобросовестного заемщика.
Прекращение поручительства в связи с изменением банком размера основного обязательства:
Договор поручительства можно признать прекращенным в том случае, если без согласия поручителя были изменены условия кредитного договора, или договора займа, по которому он поручался, были внесены изменениями, которыми увеличивается ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст 559 ГК Украины, поручительство прекращается в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.
Случаи, когда в основном обязательстве увеличивается мера ответственности поручителя, могут быть разными, это может быть:
- изменение срока кредитования;
- увеличение процентной ставки по кредиту;
- увеличение размера неустойки (штрафов или пени);
- изменение порядка погашения кредита;
Как правило, Заемщик в связи с наличием просрочек по кредиту обращается в банк с просьбой о предоставлении ему реструктуризации по кредиту. Понятно, что наши банки никогда не пойдут на встречу заемщику, и таким образом «реструктруизируют кредит», что Заемщик на небольшое время получает меньший платеж по кредиту, но общая сумма кредита увеличивается.
Такая реструктуризация оформляется путем подписания дополнительных договоров к кредитному договору. Если поручитель в день подписания такого дополнительного соглашения не подписал изменения к своему договору поручительства, или письменное согласие на изменение условий кредитного договора, поруку по такому договору поручительства можно признать прекращенной.
Ниже подробно рассмотрим каждый случай:
Изменение срока возврата кредита:
Самой распостраненый вариант реструктуризации долга это увеличение срока возврата кредита, вследствие чего ежемесячный платеж по кредиту уменьшается, но за счет большего колличества суммарных платежей по кредиту, общая сумма средств, которые заемщик вынужнен будет оплатить банку, увеличивается.
Увеличение общей суммы кредита (тело + проценты) свидетельствует об увеличении размера основного обязательства для Поручителя, что может быть основанием для прекращения поруки.
В том случае, если срок возврата задолженности наоборот, уменьшается, тогда увеличивается размер ежемесячного платежа по кредиту, что опять же, увеличивает размер ответственности Поручителя.
Увеличение размера процентной ставки:
Увеличение размера процентной ставки является основанием для прекращения поручительства.
Распостраненный случай, когда банк на 6-12 месяцев делает Заемщику «льготный платеж» путем уменьшения процентной ставки на данный период, а по истечению данного срока — процентная ставка увеличивается в сравнении с тем размером, который был оговорен при первичном подписании кредитного договора.
При этом не имеет значения, на сколько процентная ставка в итоге увеличится, на 0,5% или больше, факт увеличения ответственности поручителя будет доказан.
Увеличение размера неустойки (штрафов или пени):
Нередко при изменении условий кредитного договора вводится дополнительная ответственность за невыполнение условий кредитного договора.
Например, ПАТ «Надра Банк» часто практиковал введение дополнительными договорами обязанности заемщика оформить кадастровый номер на земельный участок, или застраховать недвижимость. В случае невыполнения данных условий дополнительного соглашения, на заемщика ложился дополнительный штраф.
Также встречались случаи, когда в первичном договоре была предусмотрена только пеня за невыполнение условий кредитного договора, а дополнительным соглашением вводились также и штрафы за отдельные нарушения. Дополнительным соглашением также может быть увеличен размер пени, например изначально пеня исчислялась в размере учетной ставки НБУ, а после доп. соглашения — пеня исчислялать в размере 1% за 1 день просрочки.
Все вышеперечисленные условия об увеличении штрафов или пени могут быть основанием для признания договора поруки прекращенным.
Изменение порядка погашения кредита:
Изменение порядка погашения кредита может быть основанием для признания поручительства прекращенным.
Самый распостраненный случай: у заемщика изначально был подписан график погашения кредита по классической схеме: ежемесячно погашался одинаковый размер тела кредита, а размер процентов сначала был большим, но с каждым платежем уменьшался. Недостатком такого графика является то, что первые годы возврата кредита клиент оплачивает очень большой размер процентов, что соответственно увеличивает размер общего ежемесячного платежа по кредиту.
С целью уменьшения размера ежемесячного платежа, банки активно предлагали клиентам «аннуитетную» схему возврата кредита, которая предполагала сделать ежемесячный платеж по кредиту (тело+проценты), что существенно разгружало заемщика на первых годах возврата кредита. Минусом данной схемы является то, что и через год и через десят лет возврата кредита, ежемесячный платеж для заемщика будет неизменным.
Если математически сравнить классический график погашения кредита, и график «аннуитетный», общая сумма кредита в аннуитетном графике всегда будет большей, в сравнении с классическим графиком. Это увеличивает размер основного обязательства.
На практике встречались случаи, когда банком просто менялся порядок начисления процентов: изначально проценты начислялись по методу 30/360, то есть 30 дней в месяце, 360 дней в году, а потом проценты начислялись исходя из фактического колличества дней в году. Так как колличество дней в году больше 360, размер процентов на немного, но увеличивался.
Данные факты могут быть основанием для признания поручительства прекращенным.
Прекращение поручительства в связи с пропуском банком строков предъявления иска:
В соответствии с ч. 4 ст. 559 ГК Украины, поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю, если иное не предусмотрено законом. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства, если иное не предусмотрено законом.
Данная норма Гражданского кодекса предусматривает обязанность кредитора предъявить требование к поручителю при наступлении срока основного обязательства в течении 6 месяцев (если данный срок не увеличен договором поруки).
В контексте данной статьи, под термином «требование» следует понимать именно исковое заявление, которое кредитор должен подать в суд на поручителя в течении 6 месяцев.
При этом нужно разграничить понятие «наступление срока основного обязательства» и «срок возврата кредита», так как эти сроки не всегда совпадают.
Прекращение поручительства после окончания срока возврата кредита:
Существенным условием любого кредитного договора является срок возврата кредита, который указывается как конкретная календарная дата, день в который кредит должен быть возвращен.
Это означает, что банк должен подать иск к поручителю в течении шести месяцев с дня наступления срока возврата кредита. Если банк данный срок пропустит, есть все шансы для прекращения поручительства в судебном порядке.
Прекращение поручительства после направления требования банка:
Как было указано выше, срок возврата кредита не всегда совпадает с сроком выполнения основного обязательства.
Условиями кредитного договора может быть предусмотрено право банка на требование досрочного возврата кредита. Такое право банка часто реализуется путем направления на адрес Заемщика и/или Поручителя требования о досрочном возврате кредита в полном объеме, или досудебного требования.
В таком случае, срок возврата кредита наступает для Заемщика и Поручителя досрочно, до наступления срока пользования кредита, и именно от этой даты следует отсчитывать срок на подачу иска Кредитором к Поручителю.
Прекращение поручительства после совершения исполнительной надписи:
Для оперативного взыскания задолженности по кредитному договору за счет залогового имущества, банк может совершить исполнительную надпись, на основании которой залоговое имущество или ипотека должника передается на принудительную реализацию.
Совершение исполнительной надписи связано с реализацией банком права на досрочный возврат кредита.
Перед совершением исполнительной надписи банк направляет на адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита. Если с момента направления данного требования в течении шести месяцев банк не подаст иск к поручителю, порука будет прекращена.
Юрий –
Геннадий спасибо за информацию! Помогли очень!
Владислав –
Спасибо, Иван помог закрыть пять мфо по телу кредита, постоянно консультировал
Виктория –
Спасибо, проконсультировали по телефону по правильному закрытию кредита, жаль вы не в Днепре находитесь..
Юля К. –
Я была поручителем в ОТП Банке, банк подал в суд на меня и должницу. Обратилась к адвокатам, они договор поруки закрыли. Освободили меня на 33 000 дол. США — http://reyestr.court.gov.ua/Review/68842716
Наталья Б. –
Я был поручителем, пришлось закрыть кредит за недобрововестного заемщика. Геннадий помог взыскать мне долг с такого заемщика, ОТП банк —
http://reyestr.court.gov.ua/Review/64955566
Наталья Б. –
03 08 18
Благодарю за помощь в переговорах с ОТП Банком и закрытием кредита с дисконтом
Игорь Б. –
Помогли урегулировать задолженность по приватбанку, сэкономил более 10 000 долларов
Игорь Б. –
Защитили в суде по делу об объявлении меня в розыск за долги — http://reyestr.court.gov.ua/Review/79031209
Игорь Б. –
Благодарим Юрконсалт, помогли закрыть кредит перед Приватбанком. а также отменили аресты и исполнительный сбор — http://reyestr.court.gov.ua/Review/81792767
Елена Б. –
Благодарю Геннадия, помог урегулировать вопрос с Авалем, списали больше половины тела кредита. также закрыл все суды с Авалем
Геннадий А. –
Помогли снять квартиру с торгов, после чего урегулировали вопрос с ПУМБОМ, моя семья благодарна!
Максим А. –
Помогли рестрктуризировать долг перед кредитными инициативами, закрыт с дисконтом в 80%. Банк в итоге иск оставил без рассмотрения — http://reyestr.court.gov.ua/Review/75932259
Максим А. –
Спасли квартиру, отменили исполнительню надпись по кредитным инициативам, сняли квартиру с торгов! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/72113881
Максим А. –
Спасибо адвокатам, помогли прекратить поруку перед Кредитными инициативами на 55 000 доларов — http://reyestr.court.gov.ua/Review/55164488
Максим А. –
Спасибо Геннадию, более 4 лет вел мое дело с Кредитными инициативами и альфа банком, после чего помог закрыть кредит, заплатили банк только 20% от тела, остаток долга банк простил, без налогов. Списали более 97 000 дол. США
Андрей А. –
ЮРКОНСАЛТ лучшие, выиграли дело с ОТП Факторингом, отменили исполнительный лист на более 40 000 дол. США, а перед этим отменили торги и вернули мне квартиру! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/42736304
Дмитрий А. –
Помогли закрыть задолженность по договор займа, в итоге другая сторона отказалась от иска. Благодарен Вам! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/79386494
Анна Л. –
Спасибо большое адвокатам, уменьшили долг по Приватбанку по карточке с 70 000 грн до 1900 🙂 по процентам банку отказали полностью, хотя первая инстанция была полностью на сторроне банка! — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88703622
Алексей М. –
Отменили решение по приватбанку на 25 000 грн. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84651404
Сергей О. –
Благодарен адвокатам адвокатского бюро. В апелляции защитили мои интерсы перед Приватбанком, уменьшив сумму долга с 81000 до 3000 грн. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87701991
Сергей О. –
Спасибо большое, по делу с Приватбанком уменьшили сумму долга по карточке с 81 000 грн. до 3200 грн., сэкономил 77 000 грн.! — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86063017
Сергей В. –
Спасибо! Выиграли дело в Апелляции с Дельта Банком. Сняли ипотеку с моей квартиры, хотя банк требовал заплатить еще миллион гривен. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85185455
Сергей В. –
Хотел сказать спасибо адвокатам. Признали прекращенным договор ипотеки перед Дельтабанком и сняли с нее обременения, хотя банк незаконно требовал возврата долга более миллиона гривен, не смотря на то что я уже погасил долг по решению суда (по курсу 8) — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83578868
Елена С. –
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88018727
Благодарна Геннадию. Выиграли дело о начислении мне налога после того как Фидобанк забрал мою квартиру. Теперь я не должна государству налог в размере более 97 000 грн. аннулированного долга.
Петр Г. –
Хочу поблагодарить бюро Юрконсалт. Районный суд без моего участия взыскал с меня долг по Приватбанку на 116 000 грн. Обратился к адвокатам, они написали апелляцию и выиграли. Теперь банку ничего не должен! — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83637181
Сергей Т. –
Благодарен адвокатат. Отменили запрет выезда заграницу по Приватбанку. Теперь на таможне пропускают. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84060157
Сергей Т. –
Спасибо, отменили заочное решение по Приватбанку на 88 000 грн., начали дело сначала. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84884101
Сергей Т. –
Благодарен Геннадию. Выиграли дело с Приватбанком по карточке на 88 000 грн. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88057173
Павел С. –
Хочу поблагодарить команду ЮРКОНСАЛТа за помощь в отмене исполнительной надписи по Альфа Банку. Через нотариуса взыскали с меня долг 22 000 грн., адвокаты дело выиграли, надпись отменили. Спасибо. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/87592124
Варвара Ч. –
Благодарна Геннадию. Защитили мои интересы против Приватбанка. Выиграли на 41 000 грн., в апелляционном суде. — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86954958
Варвара Ч. –
Спасибо адвокатам бюро. Выиграли дело с Приватбанком на 41 000 грн. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/84929943
Виталий Я. –
Отменили надпись нотариуса, вернули машину, спасибо вам большое! — http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85378246
Елена П. –
Хочу поблагодарить Геннадия за защиту интересов в Верховном суде. Отбились от иска Приватбанка на 80 000 дол. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/83553362
Елена П. –
Спасибо Юрконсалт, защитили в апелляции мои интересы с Приватбанком, освободили от долга 80 000 дол. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/68610971
Елена П. –
Спасибо, выиграли дело с приватбанком на 80 000 дол. США — http://reyestr.court.gov.ua/Review/66254341
Алла Г. –
21 10 16
АДВОКАТЫ отменили надпись порше мобилити и вернули мне автомобиль! Очень благодарна Геннадию — http://reyestr.court.gov.ua/Review/62048527
Валерия С. –
02 03 17
Спасибо за защиту в апелляционном суде по отмене надписи Порше мобилити! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/64999031
Валерия С. –
Спасибо большое за отмену исполнительной надписи Порше Мобилити, вернули авто! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/62609164
Марина П. –
Спасибо большое. отстояли в Верховном суде мои права. Выиграли дело с ОТП Банком на 34 000 000 грн., я больше банку ничего не должна! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/84659751
Марина П. –
Защитили интересы в споре с ОТП Банком в апелляции. Освободили от долга в 34 миллиона гривен. Рекомендую Юрконсалт всем! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/67743530
Марина П. –
24.02.2017
Спасибо, освободили меня и поручителя от огромного долга в 34 миллиона гривен! Долг был в ОТП Банке и ОТП Факторинге. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/64883151
Сергей В. –
Спасибо за написание отзыва к касационной жалобе. В Верховном суде поддержали отмену поруки Порше МОбилити на 370 000 грн. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/78979681
Сергей В. –
Спасибо, отстояли в апелляции решение Порше Мобилити по поруке. Меня освободили от долга 370 000 грн. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/64998290
Воробьев Н. –
Спасибо большое за отмену поручительства перед Порше Мобилити. Освободили от долга 370 000 грн. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/63311773
Елена И. –
Спасибо Юрконсалту, отменили исполнительню надпитсь по Порше Мобилити и вернули мне изъятый автомобиль! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/58355818
Людмила М. –
Спасибо за помощь в закрытии кредита, Банк Аваль списал мне 80% от долга благодаря адвокатам. Экономия — 80 000 дол. США. Списали без налогов
Ольга К. –
Отменили исполнительную надпись креди агриколь банка на 4 000 000 грн., рекомендую — http://reyestr.court.gov.ua/Review/56736642
Валентина Петровна –
Большое спасибо адвокатам! Выступила по глупости поручителем по кредиту, заемщик умер, а на меня повесили долг более 4 500 000 грн.. но адвокаты от долга освободили — http://reyestr.court.gov.ua/Review/57008070
Елена Б. –
Спасибо, защищали от иска банка, банк в итоге перестал ходить в суд и дело закрыли 🙂 — http://reyestr.court.gov.ua/Review/61607088
Андрей Л. –
Спасибо что защитили мои интересы в Апелляционном суде по спору с Авалем, отбились от долга на миллион гривень — http://reyestr.court.gov.ua/Review/49297366
Светлана Б. –
Спасибо большое за отмену заочного решения по Надра банку — http://reyestr.court.gov.ua/Review/59750663
Андрей Л. –
Спасибо большое Юрконсалту, освободили от долга перед Банком Аваль на миллион гривень! Спасибо! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/57113636
Сергей Д. –
Отменили заочное решение по АльА БАНК на 60 000 дол.. лучшие — http://reyestr.court.gov.ua/Review/55390651
Татьяна –
Спасибо большое, отменили договор с Центром финансовых решений. в итоге погасила только тело кредита! — https://verdictum.ligazakon.net/document/48661059
Инна –
Спасибо огромное! Вы очень терпеливые, внимательны! Я вам очень благодарна!!!
Татьяна –
Отменили кредитный договор, рекомендую — http://reyestr.court.gov.ua/Review/55286606
Едуард П. –
Спасибо! выграли в верховном суде дело и отменили выселение меня и моих родных — https://ips.ligazakon.net/document/VS160712
Николай В. –
Спасибо за помощь в снятии арестов на 8 000 дол. — http://reyestr.court.gov.ua/Review/53329082
Стас М. –
Рекомендую, отменили исполнительные листы ОТП Банка на 2 000 000 грн — http://reyestr.court.gov.ua/Review/59713984
Роман В. –
Круто, освободили от долга поручителя перед ОТП на почти 3 миллиона гривен ! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/49160176
Неля Г. –
Спасибо, выиграли дело с Приватбанком по ипотеке на миллион гривен. Банку отказали — http://reyestr.court.gov.ua/Review/44417070
Андрей Л. –
Адвокаты выиграли дело с Авалем на более чем миллион гривен, благодарен — http://reyestr.court.gov.ua/Review/45505346
Елена Г. –
Отменили в апеллции договор кредита с Порше Мобилити, лучшие адвокаты ! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/43682518
Влад П. –
Советую, отменили исполнительные листы на 55 000 долларов перед ОТП Банком! — http://reyestr.court.gov.ua/Review/42736304
Андрей А. –
Спасибо, выиграли апелляцию с ОТП Банком по отмене торгов, вернули мне квартиру — http://reyestr.court.gov.ua/Review/46578358
Андрей А. –
Благодарны адвокатам, отменили торги по квартире ОТП Банка, квартиру мне вернули — http://reyestr.court.gov.ua/Review/43572031
Татьяна Л. –
Адвокаты выиграли дело с авалем по поручительству в апеллции, освободили от долга более миллиона гривен, советуем — http://reyestr.court.gov.ua/Review/43175927
Татьяна Л. –
Спасибо адвокатам, отменили договор поруки в Авале, освободили от долга в размере 1018165 грн. 90 коп-http://reyestr.court.gov.ua/Review/42474692
Елена Б. –
Выиграли апелляцию с Авалем по изъятию дома. Спасибо. http://reyestr.court.gov.ua/Review/43785831
Елена Б. –
Спасибо адвокатам, выиграли дело о взыскании ипотеки с Авалем — http://reyestr.court.gov.ua/Review/37718364
Владимир –
Спасибо, помогли с кредитом
Ольга –
Помогли закрыть кредит в ОТП Банке. Долг был в размере 25 000 дол., закрыли за 6000 дол., без налогов. Советую
Владимир Почин –
Спасибо, отменили мне заочное решение по банку, потом банк перестал ходить
АБ «Юрконсалт» –
Владимир спасибо за отзыв!
Юрий –
Геннадий спасибо за информацию!