Апеляційним судом відмовлено ТОВ Порше Мобіліті в зверненні стягнення на автомобіль боржника

@pratsevytyi
Апеляційним судом відмовлено ТОВ Порше Мобіліті в зверненні стягнення на автомобіль боржника!
🔒Апеляційний суд розглянув цивільну справу, що стосується позову ТОВ “Порше Мобіліті” проти позичальника щодо стягнення застави та зустрічного позову до ТОВ “Порше Мобіліті” щодо недійсності кредитного договору.
😊 Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги, призначивши стягнення на заставу у вигляді автомобіля Volkswagen Touran, а також штраф.
Однак відповідачі подали апеляційну скаргу проти цього рішення.
✍️ Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є передчасним, оскільки позивач не виконав процедуру стягнення застави, яка передбачена законом.
Тому він скасував рішення суду першої інстанції щодо стягнення на заставу та штрафу, і прийняв нове рішення, відмовивши у вимогах позивача.
❌ Отже, апеляційним судом було відхилено стягнення на автомобіль боржника, яке було вимогою ТОВ “Порше Мобіліті”.
Це рішення підтверджує ефективність роботи адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ” і може служити прикладом успішного захисту прав наших клієнтів у судових справах.
🔐 Для отримання юридичної допомоги у подібних справах звертайтеся до адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ”, з яким можна укласти договір.
#АпеляційнийСуд #цивільнаСправа #адвокати #захистПрав #ЮРКОНСАЛТ

Апеляційним судом відмовлено ТОВ Порше Мобіліті в зверненні стягнення на автомобіль боржника!
🔒Апеляційний суд розглянув цивільну справу, що стосується позову ТОВ “Порше Мобіліті” проти позичальника щодо стягнення застави та зустрічного позову до ТОВ “Порше Мобіліті” щодо недійсності кредитного договору.
😊 Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги, призначивши стягнення на заставу у вигляді автомобіля Volkswagen Touran, а також штраф.
Однак відповідачі подали апеляційну скаргу проти цього рішення.
✍️ Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є передчасним, оскільки позивач не виконав процедуру стягнення застави, яка передбачена законом.
Тому він скасував рішення суду першої інстанції щодо стягнення на заставу та штрафу, і прийняв нове рішення, відмовивши у вимогах позивача.
❌ Отже, апеляційним судом було відхилено стягнення на автомобіль боржника, яке було вимогою ТОВ “Порше Мобіліті”.
Це рішення підтверджує ефективність роботи адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ” і може служити прикладом успішного захисту прав наших клієнтів у судових справах.
🔐 Для отримання юридичної допомоги у подібних справах звертайтеся до адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ”, з яким можна укласти договір.
#АпеляційнийСуд #цивільнаСправа #адвокати #захистПрав #ЮРКОНСАЛТ


😎 Потрібна консультація?

2 thoughts on “Апеляційним судом відмовлено ТОВ Порше Мобіліті в зверненні стягнення на автомобіль боржника

  1. Марія99 says:

    Я хочу поділитися своїм задоволенням від співпраці з адвокатським бюро “ЮРКОНСАЛТ”. Геннадій Працевитий зробив дійсно вражаючу роботу у виграшу моєї справи. Його професіоналізм і знання в судових справах надихають довіру. Я дуже вдячна за успішний захист моїх прав. Рекомендую “ЮРКОНСАЛТ” та Геннадія Працевитого як надійних партнерів у юридичних питаннях.

    • ЮРКОНСАЛТ says:

      Дякуємо, Марія99, за відгук! Цінуємо ваш час та довіру. Раді, що змогли задовольнити ваші потреби. Будемо раді бачити вас знову!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *