🔹 Чоловіка, який пропонував незаконне перевезення через кордон, було засуджено до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна (Балтський районний суд Одеської області, справа № 506/575/23 від 10.07.2023 р.).
🔹 Фабула судового рішення: У березні 2023 року обвинувачений дізнався, що один громадянин України, який мав намір перетнути кордон, не може зробити це законним шляхом.
🔹 Він запропонував свої послуги нелегального перевезення через кордон за 700 доларів США і 1500 гривень. Прибувши до Подільська Одеської області, вони обидва пішки пішли до кордону вночі. Проте, на відстані 200-300 метрів їх зупинили прикордонники.
🔹 На суді «провідник» повністю визнав свою провину щодо вчиненого злочину. Він розповів всі подробиці.
🔹 Балтський районний суд Одеської області підтримав позицію обвинувачення і заявив, що всі досліджені докази свідчать про те, що він здійснив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, організувавши незаконне переправлення особи через державний кордон України, яке передбачено ч. 3 ст. 332 КК України.
🔹 Однак згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового процесу, суд визнав непотрібним дослідження доказів щодо незаперечних фактів справи. Суд переконався, чи розуміють учасники судового процесу ці обставини, чи є їхня позиція добровільною та правдивою, а також повідомив їм, що вони не зможуть скаржитися на ці факти в апеляційному порядку.
🔹 Суд врахував, що обвинувачений молодий, безробітний, має посередню характеристику місця проживання, раніше не мав судимостей, не перебував на обліку у психіатра та нарколога. Він визнав свою провину, щиро каявся і активно сприяв розкриттю злочину, а також має несовершеннолетню дитину.
🔹 Проте суд зазначив, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, класифікується як тяжкий злочин згідно з ч. 5 ст. 12 КК України.
🔹 Тому накладене покарання, яке передбачається за злочин ч. 3 ст. 332 КК України – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна особи на праві приватної власності, є занадто суворим, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого.
🔹 Отже, в даній справі на суд подана заява про основне покарання у вигляді позбавлення волі.
🔹 З урахуванням поданих обставин, які пом’якшують покарання, таких як визнання провини, щире каяття обвинуваченого, активна допомога у розкритті злочину та наявність несовершеннолетньої дитини, суд, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та має посередню характеристику, зазначив основне покарання згідно зі ст. 69 КК України, а саме п’ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
🔹 Суд не вважає можливим застосувати випробування для обвинуваченого, оскільки покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно фактично виконується, відповідає меті кримінального покарання.
Я хочу поділитися своїм позитивним досвідом скористання послуг адвоката з даної теми. Після звернення до адвоката з питаннями, пов’язаними з кримінальним правом, я отримав професійну консультацію та підтримку. Професіоналізм та досвід адвоката дозволили мені зрозуміти всі аспекти справи, а також відчути спокій та впевненість в рішеннях, які я приймаю. Я вдячний адвокату за його допомогу та рекомендую його послуги всім, хто потребує правової підтримки у сфері кримінального права.
Я хочу висловити свою щиру вдячність адвокату за допомогу у вирішенні питань, пов’язаних з цією темою. За його професіоналізм і розуміння, він зумів дати мені чітку та точну консультацію. Його поради та вказівки дійсно допомогли мені зрозуміти мої права та можливості. Я впевнений, що без його підтримки мій процес був би значно складніший. Дуже вдячний за професіоналізм та відмінний сервіс.