Допомогли клієнту розірвати шлюб у суді! Справу розглянули без участі клієнта!

Справа № 333/265/23

Провадження №2/333/1153/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22березня 2023 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

суддіХолода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований заадресою:АДРЕСА_1 ,РНОКПП:НОМЕР_1 )до ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою:АДРЕСА_2 ,РНОКПП:НОМЕР_2 )про розірванняшлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29.11.2003 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 01.12.2022 року сімейні відносини між сторонами погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільного господарства.

Подальше життя і примирення з ОСОБА_4 є неможливим.

Перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засіданняпозивач ОСОБА_1не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від передставника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відкповідача, в якій вказала про визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно доч.1ст.21СК України,шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зч.1ст.24СК України, шлюбґрунтується навільній згодіжінки тачоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1819.

Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитининеповнолітніх дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2006 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №410, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.07.2014 року серії НОМЕР_5 , актовий запис № 638.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як встановлено під час розгляду справи, на даний час стосунки між сторонами припинені з 01.12.2022 року, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру тавважає,що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, з 01.12.2022 проживають окремо, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. судом покладається на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб,укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, Україна, актовий запис №1819.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. ЗапоріжжяР.С.Холод