Хто-небудь коли-небудь замислювалися, звідки беруться долари США в наших банках?

Долар – це світова валюта, тобто долар. той, який обслуговує світовий товарообіг (детальніше цю тему можна виділити в окремій статті). Єдиним емісійним центром цієї валюти є Федеральна резервна система США, а значить, кожен долар друкується безпосередньо в США, а вже потім спеціальними рейсами доставляється в різні штати.

Звідси випливає, що стан економіки США має значний вплив на світовий ринок в цілому.

Таким чином, “банкопад”, який почався в США в 2007 році, спровокував світову економічну кризу, хвиля якої вдарила по Україні в повному складі у вересні 2008 року.

Тоді падіння нашої економіки супроводжувалося значною девальвацією гривні, а також зменшенням обсягів операцій у всіх галузях національної економіки.

Знецінення національної валюти було особливо гострим для валютних позичальників, які не змогли обслуговувати кредити овернайт.

Так склалося, що напередодні прийдешнього економічного колапсу наші клієнти взяли кредит в іноземній валюті на суму 85 000 доларів США, а також уклали іпотечний договір з Райффайзен Банком Аваль, предметом якого був житловий будинок площею 218 кв.m.

У зв’язку з невиконанням клієнтами умов кредитного договору банк в 2015 році звернувся до суду з вимогою відмовитися від предмета іпотеки.

Рішення суду виявилося на користь банку «Аваль», відкрито виконавче провадження.

Програвши суди у всіх інстанціях, але все ж не змирившись з втратою рідних стін, клієнти звернулися до нас за допомогою в переговорах з кредитором.

Нашою метою було захистити житло клієнтів, змусивши банк прийняти прийнятні умови. І ми цього досягли.

Нам вдалося зберегти будинок, що належить клієнтам, домігшись сприятливих умов для погашення заборгованості.

текст рішення суду

Праворуч N 333/1597/15-c

Проваження N 6/333/150/21

UKHVALA

Іменем Україна

Травня 25 травня 2021 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя: голова суду Тучкова С.С., за участю секретаря суднової адміністрації Шелеска Ю.О., дивлячись на суднову канцелярію, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільного розвороту No 333/1597/15-ц для заяви OSOBA_1, OSOBA_2 про визнання листів віконавча так, щоб не пидлягаю віконня, –

ЗРОСТАННЯ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшля заяви про виконавчім проваження про визнання віконства листів типу, так як, щоб не пидлягаю віконання, пулувач за віконянством, пулувач за віконавчим проваженним проваженним публикне аксьонерне товарствоство “Райффайзен Банк Аваль”, у заявах як просити суд visanati vikonavchi листи No 333/1597/15-ts, відани 09.11.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, такі як, шо не до пиздляю віконня, так, sylyuchy na te, 09.12.2020 Райффайзен Банк Аваль та Компанія збуту товарів компанії «Кристалбанк» отримали право купівлі-продажу права вімогі за кредитним договором N 014/1741/1489-38 від 12.08.2008 р. на скелю, здідно закім права вімогі була відственні на корісти АТ «Кристалбанк». 09.12.2020 року в Кристалбанку та ТОВ «Фінансова компанія «Центральні фінанси» було надано договір купівлі-продажу права на кредитний договір N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 року. 09.12.2020 року mizh ТОВ “Фінансова компанія “Центральні фінанси” та OSOBA_3 було заклав договір викуп-продаж права вімоги за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 року, здідно zakim права vimogi buli vidstupleni na koristo OSOBA_3. Таке звання, з 09.12.2020 року OSOBA_3 новим кредитором OSOBNA_1 за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 ру. Stanom 10.12.2020 roku zargovanistist OSOBA_1 za кредитний договір N 014/17-41/1489-38 vid 12.08.2008 roku vidsunya povnistyu. Zobov’yazannya za loan agreement N 014/17-41/1489-38 vid 12.08.2008 roku pripinenі u zv’yazku z ih po ponym vikonannyam v dobrovilnogo pogo.

Заявники, які є представниками, будучи їх власними і правими посадовими особами суду близько години і міністерства розгляду права, не з’явилися до суду, заяву попросили розглянути право без участі участі.

Styaguvach, zainteresovani фізичних осіб ТОВ “Фінансова компанія “Центральні фінанси”, OSOBNA_3 і Державицький віконавець”, будучи їх власним і правильним рангом суду близько години і найважливіший погляд на право, суд не з’явився, причини неявки до суду не підозрювалися. До частини 3 ст. 432 КПК України Неявка не зможе на це подивитися.

Vivchivshi matheriali spraviti i materili applications, court dіyshov onset visnovkiv.

Yak viplivae z motherіalіv spravi, omenem rіshennyam Komunarskogo district court m. Zaporizhzhja vid 09.11.2015 roku poz pozova PAT “Райффайзен Банк Аваль” до OSOBA_1, OSOBNA_4 pro tightening za zaborivanostі za zestvennya stregnniya na voshcheta zapoteka povnistyu, pulled z OSOBA_1 na koristi PAT “Райффайзен Банк Аваль” v spezd Zaporizkoi oblasnoi direksii “Райффайзен Банк Аваль” 70743 dolariv USA 15 cents fences for a sum loan, 7704 долари США 80 центів за запозичення, 11683 долари США 68 центів за неоплачену оплату кредиту і 90131 долар США 63 копійки за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 року 12.08.2008. У селі погашення огорожі OSOBA_1 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 року скелею на розмірі 90131 доларів США 63 центи, звір затягування на предмет іпотечного договору N б/н, присвячений приватному нотаріусу Запорізького мисського нотаріального округу Остренко А.В. зареєстрована в реєстрі за N 2441, а сама: житло будинок, кутова площа 218,3 кв.m., яке відоме за адресою: ADDRESS_1, і брехати OSOBA_4 на праві на право на право на роботу number_1, видно 14.04.2004 року скелею Адміністрації Житлового держпідприємства Запорізької міської ради заради і зареєстрованого ОП ЗМБТІ 15.04.2004 року в республіці Н 19, Під номером перереєстрації N 4686 публічний аукціон проводився в перервах процедури виконавчай проваження для качана, розмір якой буде вказаний на підставі опитування центру, що проводиться в перервах процедури віконавча проваження, відповідно до законодавства про центрування основних і основних прав і професійної кваліфікації. Також скаже суду, що стягнув з OSOBA_1 на кору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у спеціальному запорізькому областичному напрямку «Райффайзен Банк Аваль» 3654 грн 00 копійок vitrat на виплату позивача суднового збору за вігою шахтного характеру про затягування огорожі за кредитний договір, витягнутого з OSOBNA_4 в дохіді стану суднового збіру у розмірі 487 грн 20 коп. Ришення набрала юридичної сили (том 1 від А. с. 175-178).

05.02.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 09.11.2015 р. заочно видано постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.11.2015 р. за цивільним законодавством No 333/1597/1597/15-ц, зазначено у всіх текстах суднової річки ім’я віддовидача «OSOBA_5 « заміст помілковое » OSOBA_6» (а. с. 215).

09.11.2015 rock submitter pozivacha otrimav vikonavchi listi.

09.12.2020 Райффайзен Банк Аваль та компанія «Кристалбанк» отримали право купівлі-продажу права вімогі за кредитним договором N 014/1741/1489-38 від 12.08.2008.

09.12.2020 року в Кристалбанку та ТОВ «Фінансова компанія «Центральні фінанси» було надано договір купівлі-продажу права на кредитний договір N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 року.

09.12.2020 року mizh ТОВ “Фінансова компанія “Центральні фінанси” та OSOBA_3 було заклав договір викуп-продаж права вімоги за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 року, здідно zakim права vimogi buli vidstupleni na koristo OSOBA_3.

Таке звання, з 09.12.2020 року OSOBA_3 новим кредитором OSOBNA_1 за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 ру.

Stanom 10.12.2020 roku zargovanistist OSOBA_1 za кредитний договір N 014/17-41/1489-38 vid 12.08.2008 roku vidsunya povnistyu. Zobov’yazannya za loan agreement N 014/17-41/1489-38 vid 12.08.2008 roku pripinenі u zv’yazku z ih po ponym vikonannyam v dobrovilnogo pogo.

До частини 1, 2 ст. 18 КПК України Стаття 124 Конституції України набрала законної сили для всіх органів державної влади та організацій державної самоуправління, підприємств, підзаконних актів, організацій, насаджених служб національної спільноти та створення служб Сполученого Королівства України. Невиконня городського ришения е підставию для розвитку закону.

Vikonannya rishennya sud be-yakoi instantsii непотрібно бачити важливу частину “корабельного проваження” згідно zi st. Конвенція стосується захисту прав людей і основних свобод, а принцип справедливого правосуддя повинен використовуватися для визначення характеру пасовища судна.

Відповідно до Положень Закону України «Про виношування проважень», остаточне стадо корабельної провагентності має бути завершене серед таких засідок верховенства права, диспозиції, правосуддя, неповторення та неперевіреності.

До 5 п.m 1 ст. 39 Закону України «Про віконавче провадження», vikonavche provazhennya pіdlyagaje zakіnchennu u razі skasuvannya abo viznannya nechinnym rishennya, na pidstavi yasti vikonavchyy

Згідно z ch. 1, 2 ст. 432 КПК України суд, побачивши віконувчі документ, може бути для застосування банера abo borzhnika vipraviti pomilku, допущеного при його реєстрації abo vidachi, chi viznati vikonavchi документ так, так що не pіdlyagaje vikonannu. Суд є visnae vikonavchiy document so, so ne pіdlyagaje vikonannu povnistyu abo chastkovo, yakshcho yogo bulo vidano pomilkovo abo yakshcho obov’yazok borzhnika vidsutniy povnistu chi chastkovo u zv’yazku z yogo pinennyam, dobrovilnym vikonannyam borzhnik chi inshuyu special abo z іnshikh reasons.

Як наслідок, закон відкритий для візи лист віконаупча наступним чином, так як не обов’язково здійснювати документ про відо-транспортну партію, а також бути документом, який повинен бути виконаний документом віконавчі.

Суд має право на obov’yazok vstanoviti, z yakikh pidstav may viznano viznano vikonavchiy list so, так що not pіdlyagaje vikonannu z urahuvannya z urahuvannya rights styaguvach na pov ne pov ne vikonannya rіshennya sud tudyu ya sudvogo prahist vyd podviynogo stynnennya. Суд винен у вірішуваті tsi pitannya z urahuvannya pevnykh obstavin spravi, dotrimuyu до балансу двох сторін віконавчі проваженні.

Takozh, z analizu kazanii legal norms vbachaje, shcho viznannya vikonavchgo list so, shcho ne pіdlyagaje vikonannu, zakonovats pov’yazuje lishe z tim, shcho: 1) Віконавчий лист було відо відано pomilkovo abo 2) yakshcho obov’yazok borzhnika vidsutniy povnistu chi chastkovo u zv’yazku z yogo pinennyam, dobrovilnym vikonannyam borzhnik chi inshuyu special abo 3) з інших причин.

Для визнання віконавч список такий, так як не pіdlyagaje vikonannu, podilyayu na dvi grupi: mother-legalov (zobov’yazannya mozhut pripinat vnaslіdok dobrovilya vikonannya obov’yazku borzhnik pose mezhami vikonavchgo provazhennya, pinnennya zobov’yazan transferred to vidstavnogo, zarahuvannyam, za domovlenistyu storin, forgivenyam borgu, unmomistyu vikonannya) ta protsesual-pravovi, dochkidnovyya obstanvi, shcho svidcha pro pomilkova vidach court vikonavch list, zokrema: Відач віконавча лист за рисенням, яке не набрав юридичної сили (крим тих, шо пидлягаю негайни віконання); if the viconavchiy sheet of visions pomilkovo za rishennyam, yake vzagali ne pidlyagaje primus vikonannya; Vidach vikonavcha sheet na pidstavi uhh а віконавча лист, вісльђ відач лист, вісльђ відач лист праворуч відачного листа праворуч від суду було скасоване; Відачі листа віконавча – одне з тих же місць в офісі відіналу віконського листа так само, як відачі другого дубліката; поява віконавчого листа до лінії виконання вже після закінчення на попередній появі листа до виконання (ті ж віконські формулювання Верховного Суду постановою від 16 вересня 2018 року на дошці No 755/15479/14-ц).

Частина першої та іншої статті 598 ЦК України направлена до пункту контакту із законом. Tsi pidstavi zasnameni u st. Статті 599, 600, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ст. 605 ЦК України, zobov’yazannya бути притиснутий кредитором боржника від yogo obov’yazkiv, якщо це не порушувати права третього osib щедо головного кредитора.

Суд був відновлений, що за решенниям заочним рейшенниям Комунарський районний суд м. Запоріжжявід 09.11.2015 року рок боржник заборгованість погашений, tobto v povnogo obyazі vikonano wistovi договір.

Для індукованих, в суді dishov visnovka, scho заява про виснання віконявчіх листів таких, щоб не пидлягаю віконання, підлягає задоволення.

Керуючіс ст. 129 Конституції УкраїниМистецтво. Статті 598, 607, 605, 609 ЦК України, ст. 18, 432 КПК України, суд

HEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Заява мешканців на віконавчім проваженным OSOBA_1, OSOBA_2 про визнання віконявчих листів так, щоб не пидлягаю віконання, віданіх по цивільному розтяжці n 333/1597/1597/15-ц за позназі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до OSOBA_1, OSOBA_2 про затягування паркану кредитного договору за договором затягування предмета іпотеки, задоволення в повністію.

Viznati так, так що не платіть vikonannu vikonavchi листи на розтяжку N 333/1597/15-ц для виклику громадської акції товар “Райффайзен Банк Аваль” OSOBA_1 та OSOBA_2 про затягування паркану для кредитного договору і кращу практику затягування на тему іпотеки, і себе:

– Вікончий список N 333/1597/15-ц, бачення 09.11.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, про стихнення з OSOBA_1, INFORATSIYA_1 (РНОКПП NUMBER_2), на корісти Суспільний Аксьонеральный товар “Райффайзен Банк Аваль” у спеціальному запорізькому областичному “Райффайзен Банку Аваль” (р/р Н NUMBER_3 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) 70743 (сімдесят тисяч симсотті сорок три) долари США 15 копійок за кредит, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) 70743 (сімдесят тисяч симсотті сорок три) долари США 15 копійок за кредит, 7704 (см тись tysyach simsot tichotiri) долари США 80 центів за несплату кредиту, 11683 (тисяча тись tisyach shistot visimdety три) долари США 68 центів штрафу за несплату кредиту і 10131 (дев’яносто тисяч сто тридяч один) долари США 63 центи паркану за кредит за договором N 014/17-41/1489-38 року 12.08.2008 рок;

– Вікончий список N 333/1597/15-ц, бачення 09.11.2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, про стихнення з OSOBA_1, INFOTSIYA_1 (РНОКПП NUMBER_2), на корісті Public’nogo aktsionerny tovarstvostvo “Райффайзен Банк Аваль” v osobi Zaporizkoi oblasnoi “Райффайзен Банк Аваль” (r/r N NUMBER_3 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) 3654 (три тисячі шистоут п’ятдезат p’yatdesat p’yatdyat chotiri) 00 копійок вітрату на оплату борту судна за найвищий травень характер про затягування паркану за кредитним договором;

– Вікончий лист No 333/1597/15-ц, видіння 09.11.2015 року Року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, про затягування osoba_2 судна (РНОКПП NUMBER_4) в догіді стану суднового збіру у розмірі 487 (chotirista visimdesyat sim) 20 копійок вітрат на оплату збору судна posivachem’s zboru за вігою немінного характеру про звіра банера на тему іпотеки;

– Вікончий список N 333/1597/15-ц, бачення 09.11.2015 року Року Комунарський районний суд м. Запоріжжя, про зв’язкову тягу на рахунок викупу огорожі OSOBA_1 перед Громадською асамблеєю товарів “Райффайзен Банк Аваль” за кредитним договором N 014/17-41/1489-38 від 12.08.2008 roku u roku u rozmiri 90131 (dev’yanostoty tysyach сто тридтяцяты один) долари США 63 центи, і те ж саме: 70743 (сімдесят тисяч сімс сотня і сорок три) доларів США 15 центів на суму кредиту, долари США 7704 (см tisyach simsot tichotiri) долари США 80 центів паркану за відсотки, 11683 (odinadtsyat tysyach shistot visimdety три) USD 68 центів sumi sumi peni за несплату кредиту та відсотків, на предмет іпотечного договору N b/n, присвяченого приватному нотаріусу Запорізького миського нотаріального округу Остренко А.В. і сама: житлова площа 218,3 кв.m., яка відома за адресою: ADDRESS_1, і сама: OSOBKA_4 (РНОКПП NUMBER_4) на право на право роботи на праві на працю number_1, побачена 14.04.2004 р. до адміністрації житлового господарства запорізького міського голови заради і зареєстрованого ОП ЗМБТІ 15.04.2004 року в республіці N 19, Під номером перереєстрації N 4686 публічний аукціон проводився в перервах процедури виконавчай проваження для качана, розмір якой буде вказаний на підставі опитування центру, що проводиться в перервах процедури віконавча проваження, відповідно до законодавства про центрування основних і основних прав і професійної кваліфікації.

Спис був відправлений сторонам для відвідування.

Ukhval до суду для отримання юридичних сил з метою подання апелаційний skargi vsima учасників spravi, yakcho apelatsіinu skargu not bulo подав. На момент застосування апелаційного skargi ukhvala, yakscho їїїi не skasovano, щоб отримати законні сили права на поворот апелацііной skargi, vidmovi u vidkrity chi zakritti apelatsiinogo provazhennya abo priyatyatsiya постанова суду apelatsiinoiіі instantsii naslidki apelatsiinogo perekretsuyu.

Apelatsіyna skarga na ukhvalu sudhozhnogo sudhozhnogo sudyatsiyna pogo lyatsyna po lyatsyna pogo lyatsii na uchvalya sud’ezd pogodnya p’yatnatsyati dnіv z їїi proloshennya to Zaporizky apelatsiinyi court через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Член права на поліпшення відсутньої лінії на апеляциние оскарження, якшо апеляциина скарга подав шляхом розтягування п’ятнациат день з дня доставки йома відповідний ухвалій.

Суддя Комунарський районний суд

м. Запоріжжя С.С. Тучков

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.