ПриватБанк повністю відмовив у задоволенні позову про стягнення заборгованості на суму 22 000 грн.

ПриватБанк відмовив у задоволенні позову

Мало хто знає, що ідея появи універсального платіжного документа, який можна було б оплатити, здійснюючи покупки, виникла в 19 столітті і здавалася фантастичною.

Сьогодні практично неможливо зустріти людину, яка б не користувалася кредитною карткою.

І нехай кредитні картки здаються нам буденністю, але не багато людей усвідомлюють ризики, пов’язані з видачею кредитної картки для себе.

Часто оформивши карту, багато хто просто забуває про неї, вважаючи, що проблеми не зможуть випередити терміни. У цьому і полягає головна помилка.

Оформивши кредитну картку в ПриватБанку в 2011 році, наш клієнт користувався нею недовго – до 2013 року, після чого успішно позбувся її у зв’язку із закінченням терміну дії. При цьому клієнт вважав, що заборгованості на картці немає, так як сума грошей, яку він зняв, була значно меншою, ніж сума повернутих коштів.

Однак у 2019 році ПриватБанк подав позов проти нашого клієнта про стягнення заборгованості на суму 22 056,83 грн, левова частка якої складалася з штрафних санкцій та відсотків.

ПриватБанк є нашим головним опонентом у кредитних спорах, тактика яких була вивчена юристами бюро в повному обсязі, і юристи банку про це знають.

Тому, дізнавшись, що боржник звернувся до нас, банкіри різко вирішили значно зменшити позовні вимоги, сподіваючись, що клієнт погодиться з позовом або суд менше проаналізує їх розрахунок заборгованості.

Але ми ніколи не зупиняємося на півдорозі!.

У суді нам вдалося повністю довести, що ПриватБанк пропустив термін позовної давності, відсотки і штрафи були розраховані незаконно, відповідно, позов не підлягає задоволенню.

Текст судового рішення

Праворуч N 331/4865/19

Проваження N 2/331/83/2021

РІШЕНЬЯ

IMENEMUKRAINI

13 травня 2021 м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

на складі голови судді Антоненка М.В.

за участю секретаря суднової адміністрації Федорового К.Д.,

Виходячи за рамки правил zagal call provazhennya на vidkrity ship zasidanni tsivilna szvіlnu za poznennye aktsionnyi tovarstvo Kommerciynyi bank “Приватбанк” до OSOBA_1 pro затягуючи zaborgovanosti, –

ЗРОСТАННЯ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із закликом до OSOBA_1, яке здійснювалося до 14.11.2011 року. Вперше за довгий час ми оплатимо кредитну картку і оплатимо її. У день подачі я зателефоную на vidpovidacha в реальності за карткою в розмірі 22 056,83 грн.

Ukhvaloyu suddi Zhovtnevyi district court m. Zaporizhzhya vid 27 listopad 2019 roku po spraviti vidkrite provazhennya, pravilen s prazvadya razvide vozdego zasnogo poznogo provazhennya z povidomlennya storin. Присвоєно корабельній землі праворуч на 13 років 30 хвілін 04 березня 2020 року породи за користування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ukhvaloyu suddi Zhovtnevyi district court m. Zaporizhzhya vid 04 bereznya 2020 roku roku zdiysnen perekhid z razzvidu tsivilnoi spravle za zazovnogo soznennogo sobstvennogo sobstvennogo togostvo sovremennogo zavodnosti v obrazvodnosti zazdalnye zasyn’nyi zaminiti zasidani zasidanijna for the sight of right to sudi pidgotovchim zasidanny. Призначений для підготовки кораблів на 11 років 00 хвилін 02 червня 2020 рок у прем’єр-Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Ukhvaloyu suddi Жовтневий районний суд м. Запоріжжя від 17.03.2020 р.н. Право рока закріплено за чутками 23.03.2020 року рок на 08 років. 50 xv.

03.03.2021 представник позивача було подано заяву до суду про зменшення позвних вімаг, в зв’язку з чим позивач просить затягнути на його кору огорожу за кредитним договором від 14.11.2011 р. в розмірі 2937,67 грн., з які 989,14 грн. за кредитом tilo, 989,14 грн. за довгостроковим кредитом, 513,04 грн. на будівництво відсоток, 1435,49 грн. за покарання.

23.03.2021 як представник департаменту, адвокат Працевітім Г.О. Заява-форма була направлена до суду для роз’яснення виклику заяви, в якій зазначено, щоб форма заяви була відкрита 14.11.2011 р. крім документів з банком без написання, з Правилами, умами і тарифами до банку не обґрунтовано, тобто не оплачується, на ім’я банку не mav право на narakhovuvati vidsotki та штраф за договором. Ми згадали, що про бездіяльність рядків призову старих часів, залишки оплати бюлетеня було зидисно 27.05.2013 року, а також дзвінки було подано 31.10.2019 року, з пропуском рядків дзвінка попереднього року.

Додатково:  Зменшено суму заборгованості перед ПриватБанком у кілька разів

Додатково do vidzivu як представник відповідава було надано контр-розкрадання паркану за кредитним договором, zgіdno z yakim сума znyatih коштів за картку, щоб стати 726.36 грн., Сума звернених кішок 7697,25 грн., переплата 435,89 грн.

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” замкнений на відзіві надані не була.

Інших претензій сторони не висували.

До суду представник позівача, представник відділу, не з’явився, про зір права на право в установленому порядку, у своїх заявах на підставі права звернутися до суду з проханням розглянути право без участі.

У випадку з судном,000 немає явки в суд історії, відповідно до частини 2-го. 247 КПК України судноплавний процес для додаткового звукозапису додатку не використовувався.

Дивлячись на матерів, суд прийшов до нападу.

Суд визнав такі факти і принципи права.

14.11.2011 Відсутній доступ OSOBA_2 pіdpisa z ПАТ КБ «ПриватБанк» форма заяви про звернення до Mind and The Rules of the Banking Service в ПриватБанку. Додатково до анкети була написана довідка про розум кредиту, стан якого встановлені ставки, комісія і штрафні санкції за договором.

На підставі зареєстрованої анкети OSOBA_1 було було відкрито kartkrito kartkoviy rakhunok, scho pidtverzhyuye nadayu vipiska on the loan.

Крім кредитної картки і зазначеної відмови від відповідальності, внесеної ПАТ КБ “ПриватБанк”, OSOBA_1 нараховивия відсотки та штрафу за контрактом згідно з тарифами, доданих до dovidci vidci від 14.11.2011, в зв’язку з чим судом для з’явки з курантом паркану, переданого банком до суду.

У той же час, в пункті 6 дзвінка, представник відповідки наказується в п.п. 5.1 відзіва про проходження банком рядків виклику строку давності під час судового розгляду, залишки решти для картки відповідаче було здійсно від 27.05.2013 року, а погашення на 18.11.2013 року.

31.10.2019 року банк звернувся до суду із закликом, щоб собто більший ніж через 3 скелясті писля залишок платежу за договором, тому підставаю за відмови в позві.

Після завершення реєстрації за кредитним договором суд підвищив, решту платежу за погашення огорожі за договором, будівництво позійснена, було здіїснен 18.11.2013 року, суму платежу «Поповнення готівкою через відділенню ПриватБанку», в подальшому роботи на підставі операції автоматичного погашення кредиту 14.12.2016, 06.04.2018, 12.10.2018, дати 12.10.2018, дати 12.10.2018, яка не підлягає повторному вирішенню рядків виклику обмежень, банк зміг погасити автоматичну оплату банку з кредитного договору. погашення відсотків, або скасування нарахование нарахование відсоткив не є візанныам позичалник свого боргу (Постанова від 25.11.2020 No 635/6696/17 Верховна Суд. Касцийний цивільний суд, Постанова від 02.10.2019 No 639/5616/16-ц Верховна Суд. Касційний цивільний суд).

Вперше ви зможете погасити кредит до 25 числа місяця, коли зможете погасити кредит до 25 числа місяця, коли зможете погасити кредит. При такому званні банк винен у тому, що про кредитну поворотну лінію від 25.12.2013 р., тобто майбутнього платежу за кредитом, певного було здійсно від 18.11.2013 р.

Згідно з частково іншої статті 1050 ЦК України, якшо за договором виникнення обов’язок позіхалник перетворив позику частини (z razstrchennyam), то на момент будівництва повороту чергового частини позікодаветів може бути право вімагаті дострок повернути частину позіки, ще позбавлений, та платити відсотки, право залишитися 1048 кодексу.

Відповідно do st. Ст.1049, 1054 ЦК України, за договором про нестворення ліній, обернувся навколо позики abo tsey ліній visinance до моменту попередньої появи вімоги, pozika maje buti повернувся posichalnik stretch tridtsyati dnev vid day pred’izniya pozikodavets vimogi pro tse, yakcho inshe не встановлено договором.

Додатково:  ДО УВАГИ ПЛАТНИКІВ ЄДИНОГО ПОДАТКУ 1 та 2 ГРУП!

За правилами статті 530 ЦК України, якчо у zobov’yazanni стоїть рядки (термін) yogo vikonannya, потім vono pіdlyagaje vikonannu u tsey strok (termin). У частині 5 статті 261 ЦК України буде зареєстрований ЦК України, за зобів’язанни з оригінальною лінією vikonannya perebіg poznovnoi zadanie zі splivy line vikonannya.

Згідно вул. Статті 256, 257 ЦК України, познівна давніст – лінії, в межах такої особи можуть бути звірині один з одним про захрист свого цивільного права abo interesu. Загальна довго закликала встати на тривалісті у тривалістів u tri roki.

Відповідно до ст. 266 КК України, zі splivom poznovnoj zada do basici vimoga vzazhayet, shcho pozn’na davna stryna splva і do dodatkovoi vimogi (посилення штрафу, накладна частина тягаря затягування на примусовому головному тожко).

Згідно Ч. 4 ст. 267 ЦК України, будучи оголошеними сторонами спору, а сторона спору була заявлена на даний момент.

18.11.2013 року банк відповідав за сплату своїх прав 25.12.2013 року, банк винен в оновленні своїх прав 25.12.2013 року, виклик було подано до суду 31.10.2019 року, а про поновлення строків позовної давності заявлено не було, суд важливий, виклик pіdlyagaje vidkhilennu в ім’я строку позовної давності.

У разі скарги на затягування вітрата на професійне право, суд зможе виступити.

133 КПК України про професійне право робити вітрат, пов’язані з razzglyad spravy.

137 КПК України, за результатами розгляду права на додаткову допомогу адвоката адвокату порушити питання сторін одразу в судах. Для центрів розподілу корабельних вітратів:

1) гонорар адвоката за представництво в суді, в тому числі право на поліпшення прав адвоката, включаючи підготовку адвокатського погляду, доказ худорлявого, і адміністрування обов’язків адвокатської контори на право, включаючи підготовку прав на перегляд, доказ кращого, і вартість обов’язків адвоката помічника, визначається згодою розуму на договір про розробку поправки додаткових форм доказування вперше, і робота свідків адвоката, Третю сторону об’єднала третя сторона;

2) сплатити відповідно до порядку компенсації адвокатської роботи, яка необхідна для права на допомогу, укласти правильний договір на підставі поправки до вітріолевої допомоги, встановити правосторонній договір про реалізацію поправки до доказів, а також підвищити якість законодавства.

141 ч. 8 КПК України, зазначено, що сторона сплатила або може оплатити сплату КПК України, постати перед судом на підставі наданих сторонами доказів (угода, рахунків худий).

Такі докази подаються до суду з метою проведення судових дебатів при праві продовження строків п’ятих днів п’ятої площі до суду для розуму, щоб до завершення судових дебатів у потрібній стороні було відомо про заяву.

Stattya 137 peredbachaje takozh, shto dlya vyzdinenniya rozmiru vitrat na pravishu dopomogu z metoyu razdodikh vitrat ustasnik spravy podaje details opis robit (nadanih posugi), vikonanykh lawyer, ta zdiysnennykh nim vitrat, indispensable for the nadannya pravnichi dopomogi.

З нагоди реалізації віртару на професійне право на додаткову роботу представника республіки представнику республіки представнику відділу було надано собаку на законних (праворуч) домолеги від 18.02.2021 р., структурах міністерства OSOBA_1 ТААБ “Юрконсалт ” Г. Працевитового”, додатковий договір від 18.02.2021 р. до угоди про надання правової додаткової допомоги.

П.3.2 договору перед розірванням договору про правову допомогу передбачено, щоб гонорар адвоката за проведення права від суду становив 20% від стану огорожі.

Також суду буля надай документи шодо наданіх обов’язків, те ж саме: акт No 1 від 18.02.2021 року наданя відслужив за договором на суму 1000,00 грн., rahunok-invoice N 1 від 18.02.2021 рок до договору на суму 1000,00 грн., акт та рахунок від 15.03.2021 р. за написання відзіву на дзвінки на суму 3000,00 грн.

У кількості звернень суд підвищив суму збору в країні, 20% від суми грошей в країні 2937,67 грн, 587,54 грн.

Додатково:  Отримання фінансової допомоги переселенцям та тим хто надає переселенцям житло

При такому званні задокументована сума вітрата за легальну допомогу в розмірі 1000 + 3000 + 587,54 грн., у загалному розмірі 4587,54 грн.

141 ч. 8 КПК України, зазначено, що сторона сплатила або може оплатити сплату КПК України, постати перед судом на підставі наданих сторонами доказів (угода, рахунків худий).

Такі докази подаються до суду з метою проведення судових дебатів при праві продовження строків п’ятих днів п’ятої площі до суду для розуму, щоб до завершення судових дебатів у потрібній стороні було відомо про заяву.

Stattya 137 peredbachaje takozh, shto dlya vyzdinenniya rozmiru vitrat na pravishu dopomogu z metoyu razdodikh vitrat ustasnik spravy podaje details opis robit (nadanih posugi), vikonanykh lawyer, ta zdiysnennykh nim vitrat, indispensable for the nadannya pravnichi dopomogi.

До верховної Ради Верховного Суду від 09.07.2019 року Верховний Суд Республіки Молдова за No 923/726/18 Верховного Суду не зміг довести доказ положень регламенту і послуг Республіки Молдова, верховну сторону об’єднала третя спеціальна сторона, що не є доказом годин статті в історії закону. Якщо година витрачається в історії права, необхідно мати достатню кількість години вітрогену і кількості таких годин, і це не те ж саме, що година вітрачена на відповідних динах.

Розмір Вітрат для оплати послуг адвоката може бути співмірним iz:

1) склад права і віконаніх адвокатом robit (наданіх обов’язків);

2) годину, вітрачен адвокат на віконання відповідних робіт (наданні обов’язки);

(3) за клопотанням адвоката про послугу «Віконанич Робіт»;

4) Я зателефоную вам (або) праворуч від партії, в такій кількості сторін, які мають право на репутацію на стороні суспільних інтересів праворуч.

У випадку четвертої частини четвертої центральної сторони суд може бути проведений, за поразку партії inshound, і сторони зможуть підкоритися сторонам.

Обов’язок приніс неспівмірности вітрат, щоб спиратися на сторону, яку оголошують клопотанню про зменшення вітррат для оплати правової допомоги адвоката, які пидлягают розподіла між сторонами.

Pozivachem PAT CB “ПриватБанк” не подав a bug about the zmenshennya rozmiru vitrat na pravočiča dopomogo, v zv’yazku z chim sud stykuje documentary pіdtverzhenii rozmir ponesennykh sudirih vitrat z Pozivacha na koristi Vidpovidacha.

Керуючі стратти 10-13, 60, 74, 79, 84, 88, 259, 263-265 КПК України, суд, –

ВІРІШІВ:

PozovAktionernaya tovarstva Aktsionerny tovarstvo Kommerciynyi bank “Приватбанк” do OSOBA_1 pro tightening zaborgovanostі za credit contract vid N b/n vid 14.11.2011 р. – залішиті без задоволення.

Договори з Комерційним банком “ПриватБанк” на корістській OSOBA_1 понесені урядом додаткової інформації на суму 4587,54 грн.

Vidpovidno dost. 265 ч. 5 КПК України призначити наступне:

Поживач – Актсьонерне товарішство Коммерчинського банку “Приватбанк”, зареєстрований за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – OSOBA_1, адреса: ADDRESSES_1, NUMBER_1 РНОКЕС.

Рішеньня набрала юридичним силам запит на подання апелаційного скарги vsima учасників spravi, yakscho apelatsіynu skargu not bulo поданий.

Rishennya mozhe buti oskarzhene do Zaporizkiy apelatsiiynyj sudu shlyakh podannya apelatsiinoi skargi stretching tridtsyati dnev z day yogo progoloshennya. На корабельній землі корабельна земля була позбавлена входу в рішучу частину корабельної річки або на razi razvidesu spravi (virishennya pitannya) без введення (вікліку) учасників права, значення ліній, які будуть відраховуватися з дня складання корабельної річки. 15.5 п. 15.5 XIII «Перехідні походи» КПК України подаються через суд Першої інстанції.

Суддя: Антоненко М.В.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *