@pratsevytyi
Напис нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн. скасовано!
🔒 Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” знову перемагає!
⚖️ У Ленінському районному суді м.
Запоріжжя бюро здобуло перемогу в справі, пов’язаній з написом нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн.
Рішення суду було прийнято 7 вересня 2022 року.
🎉 ✍️ У тексті рішення суду зазначено, що наш клієнт звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з вимогою про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк, таким, що не підлягає виконанню.
Клієнт отримав правові аргументи, в яких зазначено, що договір, на підставі якого було видано виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, а напис сам по собі було здійснено з порушенням процедур його вчинення.
🔍 Відповідач та треті особи не представили відповіді та пояснень щодо спору.
💥 Суд встановив, що виконавчий напис було видано на підставі нотаріально не посвідченого договору, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з законом, нотаріуси мають виконувати вчинення виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, для отримання грошових сум або майна від боржника.
Однак, згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2017 року, виконавчий напис, вчинений на підставі нотаріально не посвідченого договору, не підлягає виконанню.
Крім того, суд також зауважив, що розрахунок заборгованості виконавчого напису суперечить навіть математичним правилам.
🔒 Таким чином, суд задовольнив позов клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім цього, суд призначив судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок на користь клієнта, зобов’язавши його сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
🔐 Це рі
Напис нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн. скасовано!
🔒 Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” знову перемагає!
⚖️ У Ленінському районному суді м.
Запоріжжя бюро здобуло перемогу в справі, пов’язаній з написом нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн.
Рішення суду було прийнято 7 вересня 2022 року.
🎉 ✍️ У тексті рішення суду зазначено, що наш клієнт звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з вимогою про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк, таким, що не підлягає виконанню.
Клієнт отримав правові аргументи, в яких зазначено, що договір, на підставі якого було видано виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, а напис сам по собі було здійснено з порушенням процедур його вчинення.
🔍 Відповідач та треті особи не представили відповіді та пояснень щодо спору.
💥 Суд встановив, що виконавчий напис було видано на підставі нотаріально не посвідченого договору, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з законом, нотаріуси мають виконувати вчинення виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, для отримання грошових сум або майна від боржника.
Однак, згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2017 року, виконавчий напис, вчинений на підставі нотаріально не посвідченого договору, не підлягає виконанню.
Крім того, суд також зауважив, що розрахунок заборгованості виконавчого напису суперечить навіть математичним правилам.
🔒 Таким чином, суд задовольнив позов клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім цього, суд призначив судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок на користь клієнта, зобов’язавши його сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
🔐 Це рі
😎 Потрібна консультація?