Переглянути справу №754/17728/24 в державному реєстрі Судових рішень
Справа № 754/17728/24
Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення на користь нашого клієнта, підтвердивши обґрунтованість позову.
Суд погодився з нашими доводами, що виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом, не відповідає вимогам законодавства. На момент його вчинення не було нотаріально посвідченого кредитного договору, що є необхідною умовою для стягнення заборгованості. Суд дійшов висновку, що виконавчий напис не відповідає вимогам статті 88 Закону України «Про нотаріат», оскільки не підтверджує безспірність заборгованості.
Важливо зазначити, що суд також стягнув з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, що становлять 4211 гривень. Це рішення стало важливим кроком у захисті прав нашого клієнта, адже воно підтверджує, що захист цивільних прав можливий навіть у складних ситуаціях.
Всі, хто стикається з подібними проблемами, звертайтесь до Адвокатського бюро “Юрконсалт”. Ми вже допомогли не одному клієнту з подібних питань. Якщо у вас є аналогічна проблема, ми готові надати консультацію.
#суд #права #юридична_допомога #виконавчий_напис #кредит #захист_прав #судові_витрати #Юрконсалт #адвокат #Геннадій_Працевитий #право #судова_практика
😎 Потрібна консультація?