Заводський райсуд Дніпродзержинська скасував постанову про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП

🔍 Рішення Заводського районного суду Дніпродзержинська про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП є важливою юридичною подією.

📄 Справа № 208/418/24 ([URL=https://forum.antiraid.com.ua/topic/15521-rishennja-zavodskogo-rajsudu-dniprodzerzhinska-pro-skasuvannja-postanovi-shhodo-pritjagnennja-do-administrativnoyi-vidpovidalnosti-za-ch2st210-kupap/]https://forum.antiraid.com.ua/topic/15521-rishennja-zavodskogo-rajsudu-dniprodzerzhinska-pro-skasuva…[/URL]) демонструє ретельне дослідження судом обставин справи та недоліків в роботі представників ТЦК.

🔒 Суд встановив, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності має бути офіційним документом, де чітко описані обставини правопорушення і посилання на норми закону. Верховний Суд у справі № 263/15738/16-а також підтримує цю позицію.

⚖️ Недотримання законодавства з боку відповідача у питаннях адміністративних правопорушень призвело до недоведеності правомірності оскаржуваної постанови. Це, своєю чергою, стало підставою для її скасування.

🧾 Потрібно зазначити, що належні та допустимі докази повинні бути представлені для доведення порушення правил військового обліку. Без належної доказової бази постанова не може підтвердити факт адміністративного правопорушення.

⚖️ Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на незаконно отриманих доказах чи припущеннях. Всі сумніви тлумачаться на користь особи.

#суд #адміністративнавідповідальність #юридичнірішення #правозахист #КонституціяУкраїни #адвокат #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine

😎 Потрібна консультація?

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *