В декабре 2016 г. к нам обратилась заемщица ООО «ОТП Факторинг Украина», которая в 2008 году получила в банке 30 000 дол. США под залог квартиры.
26.04.2011 г. с заемщицы решением суда был взыскан долг в размере 246 282,57 грн. что соответствовало на тот момент 30 704,82 дол. США.
В марте 2014 г. между заемщиком и банком было утверждено мировое соглашение на невыходных для заемщика условиях: сумму долга закрепили в долларах США, повесив тем самым на заемщика валютные риски. После повышения курса доллара с 8 до 27, размер долга заемщицы увеличился более чем в три раза.
В феврале 2017 года нами был подано в суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда, в котором мы обосновали, что заемщик обязата вернуть банку ту сумму в гривне, которая была зафиксирована решением в 2011 г.
Право на взыскание валютной разницы банк не имеет.
Ознакомившись с нашими доводами банком было принято решение о закрытии кредита по курсу 8, при этом были пересчитаны и учтены те платежи, которые заемщица ежемесячно вносила в период с 2011 по 2017 г.
В результате заемщица оплатила остаток долга в размере всего лишь 28 000 грн., а не 20 000 дол. США, как требовал банк.
Наше заявление о порядке исполнения решения суда было оставлено без рассмотрения в обмен на справку банка об отсутствии долга и документов для снятия ипотеки.
Справа N 2-460/11
Номер провадження 6/334/108/17
про відкриття провадження у справі
«17» лютого 2017 р., суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг України»,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року у справі N 2-460/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг України» та призначити до розгляду на 26 червня 2017 року о 09:00 год.
Дата документу 23.10.2017
23 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого — судді Ісакова Д.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, зацікавлена особа: ТОВ «ОТП Факторинг України»
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року у справі N 2-460/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом внесення нею семи щомісячних платежів в розмірі 4136 грн. 35 коп., а всього 28954 грн. 50 коп.
23 жовтня 2017 року заявник подала до суду заяву про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, посилаючись на те, що на сьогоднішній день рішення суду виконано нею в повному обсязі.
Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.
Таким чином, маються підстави для залишення заяви без розгляду, що передбачено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд —
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року у справі N 2-460/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.
😎 Потрібна консультація?