Закрыта задолженность по кредитному договору с дисконтом 85%

банк форум

В апреле 2015 г. ПАО “Банк Форум” обратилось с иском к клиенту ЮК “Юрконсалт” о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 000,00 дол. США. Позже в ходе рассмотрения дела сумма исковых требований банком была увеличена до 29 000,00 дол. США.

Учитывая тот факт, что в “Банк Форум” была введена временная администрация и урегулировать кредит путем переговоров не являлось возможным, а погашать кредит в полном объеме – бессмысленно, нами был принята следующая стратегия:

– защитить интересы клиента от взыскания долга в судебном порядке до момента продажи прав требований по кредитному договору Фондом гарантирования вкладов Украины

– создать условия для того, что бы стоимость прав требования по кредитному договору была минимальной на торгах

– купить права требования по кредиту с максимальной выгодой для клиента

Для приостановки производства по иску банка нами был подан встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Истребованы оригиналы, первичные документы о выдаче кредита, часть которых как оказалось, представитель банка не смог предоставить.
Все эти факты позволили затянуть рассмотрение дела на два с половиной года – с апреля 2015 до октября 2017 г. В итоге клиенту и поручителям по кредиту не пришлось сталкиваться с сотрудниками банка и исполнительной службы.

При формирования паспорта торгов и определения его начальной цены, с целью устранения иных потенциальных участников аукциона, в паспорте торгов было указано о действии моратория по данному кредиту, регистрации несовершеннолетних детей по адресу предмета ипотеки.

В сентябре 2017 г. клиентом были куплены права требования по кредитному договору по цене 119 000,00 грн. (4 440.00 дол. США.)

Фактически клиентом было сэкономлено 24 600,00 дол. США или 85% от суммы кредита. Вместо необходимости погасить перед банком долг в размере 29 000,00 дол. США клиент потратил 4 440,00 дол. США.

По состоянию на сегодня производство по иску банка оставлено без рассмотрения. Ипотека снята. Требования по кредиту отсутствуют. Налоговые или иные дополнительные затраты для клиента не возникали.

Определение об открытии производства от 13.05.2015 г.
Державний герб України

Провадження № 2/337/1047/2015

ЄУН № 337/2199/15-ц

        У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                        про відкриття провадження по справі

13.05.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                                   В С Т А Н О В И В :

ПАТ БАНК ФОРУМ звернулося до суду з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11121130 ч.7 ЦПК України

      У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Необхідність проведення попереднього судового засідання є необовязковим, тому справу призначити до судового розгляду на 25 052015 року на 10-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2015 р. або під час судового засідання письмові запере чення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, – до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду                         ОСОБА_3

         м.Запоріжжя

Определение о приостановлении производства от 12.05.2016 г.
Державний герб України

ЄУН № 337/2199/15-ц

Провадження № 2/337/10/2016

            УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016  рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді – Громова І.Б.

секретаря- Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, –

        ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (скорочена назва ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2016 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляром А.М., цивільної справи № 337/1479/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи підстави на які посилається представник відповідачів в клопотанні, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі № 337/1479/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним..              Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201208-210 ЦПК України, суд

                              УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити до розгляду Хортицьким районним судом м.Запоріжжя цивільної справи № 337/1479/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                      І.Б. Громов

Определение о закрытии производства по делу от 12.10.2017 г.
Державний герб України

12.10.2017                                     Справа № 337/2199/15-ц

Провадження №2/337/4/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

    12 жовтня 2017 року             Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                     Бондаренко І.В.

з участю секретаря                     Побережної О.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, –

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0059/08/07-N від 17.03.2008 року у сумі 23758,72 доларів США та 5000 грн., зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання вказаного кредитного договору недійсним.

    Ухвалою суду від 12.10.2017 року позивача ПАТ «Банк Форум» замінено на позивача ОСОБА_3, як на нового кредитора у зобов»язанні відповідачів.

    До початку судового розгляду ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

    Наслідки відмови від позову, передбачені ст.174,205 ЦПК України позивачу ОСОБА_3 роз»яснені та зрозумілі.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження по справі.

    У відповідності до ст.174,205 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    В даному випадку суд приходить до такого висновку, що відмова ОСОБА_3 від позову може бути прийнята судом, тому провадження по позовних вимогах про стягнення заборгованості за кредитним договором №0059/08/07-N від 17.03.2008 року підлягає закриттю.

    Крім того, до початку судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його зустрічної позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору №0059/08/07-N від 17.03.2008 року без розгляду.

    Позивач та відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

    Відповідно до ст.207 ЦПК України в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд залишає позовну заяву без розгляду.

    Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.174,205,207,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0059/08/07-N від 17.03.2008 року у сумі 23758,72 доларів США та 5000 грн..

    Провадження по справі за позовом нового кредитора ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0059/08/07-N від 17.03.2008 року закрити.

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0059/08/07-N від 17.03.2008 року недійсним залишити без розгляду.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

    Суддя

Яндекс.Метрика