В ноябре 2015 г. к нам обратился заемщик ПАТ «ПУМБ», к которому банком был подан иск о взыскании суммы долга в размере более 23000 дол. США.

В рамках данного иска нами были поданы возражения на иск, истребованы документы у банка. Параллельно нами проводились переговоры об урегулировании задолженности по кредиту.

Через пол года судов и переговоров банк согласился перевести заемщику кредит в гривну и списать половину долга.

В результате клиент погасил перед банком 11 500 дол. США, такую же сумму банк клиенту списал.

Благодаря тому, что кредит был перед списанием переведен в гривну, у клиента не возникло обязательств по оплате налогов.

Иск банка был оставлен без рассмотрения.

Определение от 16.02.2016 г. об исстребовании доказательств
Державний герб України

336/8787/15-ц

пр.2/336/560/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5146221/1 від 15.12.2006 року та договором поруки № 5146221/1 від 15.12.2006 року та за договором поруки № 5330528 від 15.12.2006 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» та відповідачами.

У судове засідання представник відповідача не з*явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також заявив клопотання про витребування від ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» меморіальний ордер від 15.12.2006 року про видачу готівки основному позичальнику ОСОБА_2, та інформацію про рух коштів за кредитним договором № 5146221/1 від 15.12.2006 року укладеним між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати меморіальний ордер від 15.12.2006 року про видачу готівки позичальнику ОСОБА_2, та інформацію про рух коштів за кредитним договором № 5146221/1 від 15.12.2006 року укладеним між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів — задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» меморіальний ордер від 15.12.2006 року про видачу готівки позичальнику ОСОБА_2, та інформацію про рух коштів за кредитним договором № 5146221/1 від 15.12.2006 року укладеним між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко

Определение от 19.08.2016 г. об оставлении иска без рассмотрения

Державний герб України

336/8787/15-ц

пр.2/336/560/2016

УХВАЛА 

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.08.2016 року уповноваженою особою позивача ОСОБА_5 подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду прав та інтересів учасників процесу не порушує, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5ст. 207, ст. 293 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                    Ю.А. Галущенко

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.